Comment ces données sont compilées et vérifiées

Une fiche par pays

Chaque pays ou territoire est une seule fiche JSON lisible par machine, validée contre un JSON Schema publié. Le schéma est le contrat : il fixe le vocabulaire du statut juridique, des saisons, des licences, de l'équipement, des limites de capture et des zones, rejette les champs qu'il ne connaît pas et — c'est le point le plus important — exige que toute disposition légale citée porte à la fois son texte mot pour mot et l'URL dont elle provient. Il existe 222 fiches de ce type, et toutes les cartes, pages pays et pages zone de ce site en sont générées.

La règle anti-fabrication

Le texte de loi, les numéros d'article, les dates, les coordonnées et les URL ne sont jamais inventés, jamais paraphrasés entre guillemets, jamais reconstitués de mémoire. Les 1,690 dispositions citées mot pour mot du jeu de données portent une URL source — 1,690 sur 1,690 — et là où la loi n'a pas pu être établie, le champ reste inconnu ou vide au lieu d'être deviné.

• Une citation est copiée depuis l'instrument lui-même — un journal officiel, un texte consolidé, un règlement, un décret — et non depuis un résumé, un blog ou la page d'un magasin de plongée.
• Lorsque la seule copie officielle est une image numérisée, le texte est extrait par OCR puis relu contre la page, et non ressaisi à partir d'une description secondaire.
• « Inconnu » est une réponse légitime. Une fiche peut indiquer que la loi n'a pas pu être établie, et cela est toujours préférable à une invention plausible.
• Une disposition traduite en anglais est signalée comme traduite, et le texte en langue originale reste la citation.

Vérification contradictoire

La recherche et la vérification sont deux passes distinctes. Une fois une fiche écrite, une passe indépendante retélécharge chaque source citée et confronte chaque citation mot pour mot — y compris par OCR des journaux officiels disponibles uniquement en image — avec un biais délibéré vers le rejet : une affirmation qui ne peut pas être confirmée par le document que l'on a sous les yeux n'est pas publiée. Le verdict est consigné par pays à côté des données.

Exemples réels d'affirmations rejetées à ce stade :

• Des textes qui se sont révélés appartenir à un autre pays — une loi turque présentée comme le droit du Turkménistan, une proclamation du Swaziland présentée comme celle du Lesotho.
• Un PDF cité qui, une fois téléchargé, était entièrement le document d'un autre pays : un fichier sur un parc marin des Seychelles cité pour une règle syrienne.
• Des règles reposant sur un instrument déjà abrogé — dont une réponse publiée « fusil sous-marin autorisé » qui reposait sur un décret abrogé en 2017, depuis corrigée en inconnu.
• Des pages qui ne contiennent tout simplement pas la règle qu'on leur attribue : un article d'encyclopédie cité pour une réserve marine qu'il ne mentionne jamais, un avis officiel cité pour une interdiction de pêche qu'il ne mentionne jamais.
• Une coordonnée que la source citée elle-même contredit — un point de parc proposé se trouvait à environ 60 km des coordonnées imprimées dans la source.
• Des lieux sans aucune coordonnée vérifiable, laissés hors de la carte plutôt qu'approximés.

Comment les coordonnées des zones sont établies et contrôlées

Le jeu de données contient 2,818 zones où s'applique une règle particulière. 2,500 d'entre elles figurent sur la carte, et 1,171 de celles-ci sont tracées comme la limite officielle de l'aire protégée plutôt que comme un point. Une zone n'est cartographiée que lorsque sa localisation peut être établie à partir d'une source réelle.

• Lorsque l'instrument publie un tableau de limites, le point est calculé à partir de ces sommets et converti depuis la projection utilisée par l'instrument — il n'est pas repris d'un répertoire toponymique ni d'un résultat de recherche.
• Un point est testé contre la limite à l'intérieur de laquelle il prétend se trouver, par un test point-dans-polygone sur la couche SIG publiée par l'autorité elle-même, partout où il en existe une.
• Les limites proviennent de la World Database on Protected Areas, appariées sur le nom et la géométrie ; un candidat qui appartient à un pays voisin est écarté automatiquement, quelle que soit la qualité de la correspondance du nom.
• Une même limite ne peut jamais être revendiquée à la fois par une zone où la chasse sous-marine est autorisée et par une zone où elle est interdite. Cette contradiction fait échouer la compilation au lieu d'être tracée sur la carte.
• 559 appariements automatiques de limites ont été relus à la main et rejetés comme erronés ou trop larges — ces zones restent de simples points plutôt que de porter un contour trompeur — et 26 limites sont épinglées à la main là où l'appariement s'est trompé.

Le contrôle automatisé des données

Aucune fiche n'atteint le site sans passer un contrôle automatisé qui parcourt les 222 fichiers et fait échouer la compilation à la moindre violation.

• Validation du schéma : chaque fiche doit satisfaire le JSON Schema publié, les champs inconnus étant rejetés plutôt qu'ignorés en silence.
• Coordonnées sourcées : une zone qui place un point réel sur la carte doit porter sa provenance — une URL source, un identifiant d'aire protégée apparié ou une source de limites nommée. Un point sans source est traité comme un risque de fabrication.
• Liens valides : chaque URL source doit être une adresse http(s) syntaxiquement valide ; les valeurs et hôtes de remplissage (« n/a », « TBD », example.com, localhost) sont rejetés.
• Aucun marqueur de fabrication : le texte cité et les URL sont analysés à la recherche des signes d'un contenu rédigé plutôt que téléchargé.
• Plausibilité des coordonnées : la latitude et la longitude doivent être des nombres complets et dans les bornes — tandis qu'une coordonnée délibérément vide, pour une règle qui s'applique à un pays ou une région entière plutôt qu'à un lieu, peut rester vide.

Ce que signifie l'indice de confiance

Chaque fiche pays porte un indice de confiance, affiché sur sa page. Il décrit la solidité des sources — non la sévérité des règles.

Élevée · 89

La législation primaire a été localisée et citée, et la fiche reflète l'instrument en vigueur.

Moyenne · 128

Les règles sont documentées, mais une partie de la fiche repose sur du matériel secondaire officiel — la page d'information d'une autorité plutôt que le texte de loi — ou sur un instrument dont le texte consolidé en vigueur n'a pas pu être atteint.

Faible · 5

Aucun texte de loi propre à la chasse sous-marine n'a pu être localisé, ou seul du matériel secondaire a été trouvé. La fiche indique ce qui a pu être établi, et rien de plus.

Ce que ces données ne font pas

• Chaque fiche porte une date de dernière mise à jour, affichée sur sa page pays : 195 des 222 fiches sont datées de 2026, et la plus ancienne de 2018-06-28. Cette date marque une passe de recherche, non une garantie que rien n'a changé depuis — traitez une page pays comme un instantané et confirmez tout point décisif auprès de l'autorité qui y est nommée.
• Les citations se périment. Sur 7,466 liens sources sondés en dernier lieu, 6,512 ont répondu normalement, 111 sont morts ou retirés — dont 1 attachés à un texte de loi cité mot pour mot — et 843 ont refusé une requête automatisée, ce qui n'est pas la même chose que d'avoir disparu : les sites gouvernementaux bloquent couramment les scripts tout en servant le même document à un navigateur. Les citations mortes sous une loi citée sont suivies et resourcées.
• La couverture est inégale par construction. Un pays doté d'un régime détaillé de parcs marins compte des centaines de zones cartographiées ; un pays dont les règles sont nationales et catégorielles — « toutes les eaux intérieures » — n'a à juste titre rien à épingler. Un champ vide signifie que la réponse n'a pas pu être établie, non qu'aucune règle n'existe.
• Les textes de loi sont publiés dans la langue de leur source. L'interface du site est disponible en de nombreuses langues, mais un texte de loi cité n'est jamais traduit automatiquement — une citation juridique traduite est une affirmation différente de l'original.
• Ceci est une information, non un conseil juridique, et cela ne remplace pas l'autorité qui a édicté la règle. Lire l'avertissement complet

Corrections

Si quelque chose est faux ici, nous préférons la correction à avoir raison. Envoyez le pays ou la zone, ce que la page dit actuellement et ce que dit réellement la loi — avec l'instrument, l'article ou l'URL si vous les avez. Un signalement qui cite une source est vérifié contre cette source et, s'il tient, la fiche est mise à jour là où elle vit et tout ce qui en est généré suit. Un signalement qui ne peut pas être étayé n'est pas appliqué.